Cadê o anúncio que estava aqui?
Parece que você está usando um bloqueador de anúncios. Mas dependemos deles para continuar criando conteúdo gratuito e de qualidade para você. Se você gosta do nosso conteúdo, por favor apoie nosso site desativando seu bloqueador de anúncios. Alternativamente, se você vem aqui com frequência, por favor considere fazer uma doação.Nota do Linux Kamarada:
Esta é uma tradução não oficial da notícia originalmente publicada por Abhishek Prakash no site It’s FOSS. A notícia original, em inglês, foi disponibilizada sob a licença CC BY-SA 4.0.
O programa de código aberto youtube-dl é uma das melhores ferramentas para baixar vídeos do YouTube e de muitos outros serviços de hospedagem de vídeos.
Mas a existência desse projeto está sob ameaça agora. A Recording Industry Association of America (RIAA) — traduzindo: Associação Americana da Indústria de Gravação — enviou uma queixa ao GitHub contra o youtube-dl e seus clones (forks) no dia 23 de outubro.
O GitHub, de propriedade da Microsoft, obedeceu imediatamente e, em 24 horas, o repositório oficial do youtube-dl, assim como os repositórios dos seus clones, foram desativados. A remoção foi justificada com base na DMCA.
A mensagem que aparece se você tenta acessar github.com/ytdl-org/youtube-dl
O que é uma remoção DMCA?
DMCA (Digital Millennium Copyright Act) — Lei dos Direitos Autorais do Milênio Digital — é uma lei dos Estados Unidos que regula direitos autorais na Internet.
Se o proprietário dos direitos autorais sobre um conteúdo (vídeo, áudio, texto) acredita que determinada página da web está usando (ou permitindo que outros usem) o conteúdo sem autorização (infringindo os direitos do autor do conteúdo), o proprietário pode enviar um aviso de remoção DMCA (DMCA takedown notice) para o serviço de hospedagem.
Ao receber o aviso de remoção DMCA, o serviço de hospedagem pode desativar ou excluir a página da web (ou o site inteiro).
A lei também prevê a possibilidade de contranotificação (DMCA counter notice), que a outra parte pode usar para contestar a remoção.
A queixa da RIAA contra o youtube-dl
A queixa enviada pela RIAA acusa o youtube-dl de infringir os direitos de seus membros.
O objetivo claro deste código-fonte é: (i) contornar as medidas de proteção tecnológica usadas por serviços de streaming autorizados, como o YouTube, e (ii) reproduzir e distribuir vídeos musicais e gravações de som de propriedade de nossas empresas membros sem autorização para tal uso. Observamos que o código-fonte é descrito no GitHub como “um programa de linha de comando para baixar vídeos do YouTube.com e de alguns outros sites”.
A queixa diz que o repositório GitHub do youtube-dl mencionava que ele era um programa para baixar vídeos do YouTube.
O README — arquivo LEIAME — do youtube-dl mencionava a possibilidade de baixar vídeos do Justin Timberlake, da Taylor Swift, etc nos exemplos de uso do comando. Isso também foi usado na queixa para criar caso contra o youtube-dl.
O GitHub da Microsoft recebeu o aviso de remoção DMCA e desativou o youtube-dl e dezessete outros repositórios mencionados no aviso.
John Bergmayer, diretor jurídico da Public Knowledge, diz não ver na alegação uma afirmação de que o youtube-dl é um trabalho infrator, mas a alegação em si que é ilegal.
This isn’t really a DMCA request. I don’t see an assertion that youtube-dl is an infringing work. Rather the claim is that it’s illegal per se https://t.co/vQ16nVleCf
— John Bergmayer (@bergmayer) 23 de outubro de 2020
O que vem pela frente para o youtube-dl?
A equipe do youtube-dl certamente deve entrar com uma contra-apelação, porque eles não estão servindo diretamente conteúdo protegido por direitos autorais aos usuários.
Pensando em uma postura defensiva, é aconselhável que eles garantam algumas coisas:
- Considerar mudar o nome, removendo do nome a menção ao YouTube, para evitar possíveis avisos de direitos autorais do Google (proprietário do YouTube) no futuro
- Eles não devem mencionar em seu repositório quaisquer exemplos que demonstrem o download de vídeos do YouTube protegidos por direitos autorais
- Exibir um aviso de que o ônus de baixar vídeos recai sobre o usuário e desencorajá-lo a baixar vídeos protegidos por direitos autorais, isso é algo que os clientes de torrent para Linux, como o Transmission, já fazem
Projetos como o youtube-dl precisam viver
O youtube-dl é usado por muitas outras ferramentas e sites para oferecer a possibilidade de baixar vídeos do YouTube e de outros serviços de hospedagem de vídeos.
Isso pode soar como pirataria, mas nem sempre é o caso. Alguns criadores de vídeo disponibilizam seus vídeos sob a licença Creative Commons para que outros possam reusar seu trabalho. Baixar tais vídeos usando o youtube-dl não deveria ser um problema.
Muitas pessoas no mundo todo têm conexão limitada com a Internet. Baixar vídeos educacionais para que possam ser consultados mais tarde, de modo a economizar franquia de dados e/ou largura de banda, é um uso legítimo dessa ferramenta.
Foi justo derrubar o youtbe-dl?
Estou surpreso com a ação rápida tomada pelo Microsoft GitHub nesse caso. Eles se acovardaram muito facilmente.
Imagina o que pode acontecer se um bando de trolls começar a enviar pedidos de remoção para outros projetos usando o pretexto de direitos autorais. Sim, isso é possível. Lembre-se de como um troll de patentes tentou extorquir dinheiro do Shotwell, programa de visualização de imagens do GNOME.
Eu realmente espero que a equipe do youtube-dl conteste a remoção e não ceda à pressão.
Eu sei que é um projeto de código-aberto que pode hospedar seu código em um dos serviços alternativos ao GitHub, como o GitLab. No entanto, a RIAA é uma organização poderosa e pode pressionar outros serviços de hospedagem de código a remover os repositórios do youtube-dl de novo. Repetidas remoções também podem desmoralizar os desenvolvedores, levando-os a abandonar o projeto.
Sempre me perguntei por que o YouTube não permite que criadores de vídeos ofereçam seus vídeos para download seja gratuitamente, seja mediante o pagamento de uma taxa.
E você, o que acha de todo o episódio? Você acha que a remoção foi correta? Compartilhe sua visão nos comentários.